On se vaikea elämä syrjityillä. Vaikka he eivät välttämättä kuulukaan alun perin tähän ympäristöön, heitä pitää silti tukea, koska heillä on niin huonot olot. Täällä on kylmää, märkää, pimeää ja kallista, eikä kukaan tunnu kunnioittavan heitä heidän haluamallaan tavalla. Hehän ovat kuitenkin ylimystöä, eliittiä, parempia ihmisiä. Ei voi olettaa, että heidän pitäisi noudattaa samoja käyttäytymissääntöjä, kuten muiden tai vielä pahempaa, ansaita oma elantonsa. Eiväthän he ole valkoista pohjasakkaa, duunareita, elättäjiä.Jos poloinen syyntakeeton raukka, moninkertainen raiskaaja, paranoidissa skitsofreniassaan menee hajottamaan autojen laseja, se on ihan normaalia käytöstä näille yhteiskunnan valioille, kun sattuu ahdistamaan. Ei siitä kuulu rangaista henkilöä, joka on suvainnut olla 15 vuotta alkuasukkaiden elätettävänä. Jos se on siellä jossain ihan ok eliitille, täytyy se täälläkin olla. On myöskin väärin, että asianomistajat kehtaavat vaatia vahingonkorvausta mielenilmauksesta. Ne eivät tajua, että siitä päinvastoin pitäisi maksaa taiteilijalle, joka harjoittamalla ilmentää omaa henkistä tilaansa. Ehkäpä päättäjiemme pitäisi pyytää anteeksi, että määrätyt väestöryhmät - omalla käytöksellään - leimautuvat. Eihän se tietenkään sovi, että määräävä käyttäytyminen määrää suhtautumisen. Kuuluuhan kristilliseen dogmaan, jota valtaväestö noudattaa, toisen ja jopa viidennenkin posken kääntäminen. Vaikka jotkut väestöryhmät eivät samoja arvoja kannata, elättäjien tulisi niitä noudattaa ja antaa muiden pienryhmien ottaa vaikka silmät katseesta. Siispä muuttamaan perustuslakia, jotta tällä hetkellä äänioikeudettomat ryhmät saisivat kaksinkertaisen äänioikeuden sekä enemmistökiintiöt määrääviin elimiin. Vähintään tuplapalkalla tietenkin ja ilman läsnäolovelvoitetta.
|