powered by Seq 
 
Blog

[06.2007] [05.2007] [07.2006] [06.2006] [04.2006] [03.2006] [02.2006] [01.2006] [12.2005] [11.2005] [10.2005] [09.2005] [08.2005] [07.2005] 

{Kaikki blogit} {Lapsinero} {Seq} 

Domainnimet vapautuivat [11.3.2006 16:39]
"Vihdoinkin", huusivat ne yksityishenkilöt, jotka tuntevat suomalaisia domainnimiä tarvitsevansa. Tarvitsevatko he niitä todellisuudessa onkin eri juttu. Onhan ne .fi-domainit olleet ajoittain hyvinkin tiukasti säädeltyjä sen jälkeen, kun niiden hallinnointi siirtyi Eunetiltä Telehallintokeskukselle (myöhemmin Viestintävirasto/Ficora). Ehkäpä päättävät elimet tajusivat, ettei .fi-domainit ole niihin käytetyn työmäärän arvoisia. Onko se sitten oikea tapa, että kaikki niitä saa ja niiden asiallisuutta ja merkkisuojaa tarkastellaan jälkikäteen.

Aina voi miettiä, onko villivehje.fi asiallinen vai asiaton. Hyvin luultavasti Ficora on ohjelmoinut estoja määrätyille alatyylin ilmaisuille, mutta mikään ei ole niin kekseliäs, kuin ihminen, joka on pienessä pahanteossa. Onhan se vapaus tietysti teoriassa "hyvä asia (tm)", mutta valitettavasti ihminen toteuttaa luontoaan ja käyttää sitä väärin.

Johtuuko se ihmisen perusrakenteesta (mikä se ikinä onkaan), että aina pyritään helpompaan ratkaisuun. Haetaan "oikotietä onneen". Vaikka puhdasta altruismia ei ehkä olekaan, voisihan sitä väittää, että pyrkimys "hyvään" on vähissä. Ainehan tulkinta on subjektiivista, arvoihin ja yleensäkin moraaliin perustuen. Myöskin se kuuluu ihmisen kuvioon, että omat arvot ovat parempia, kuin muiden. Perusitsekkyyttä siis.

Joskus sille vain tulee stoppi. Jossain vaiheessa sitä ei enää hyväksytä. Kun vaateet ylittävät sietokyvyn, asialle tehdään jotain. Ja niin pienennetään paperin tuotantokapasiteettia. Sama pätee myös pienemmissä piireissä. Hovi vain pikkuhiljaa kuihtuu pois. Arvovalta ei edelleenkään ole veneerinen tauti. Kaikkea ei ”maksuvälineellä” saa, vaikka jotkut niin ymmärtämättömyyttään olettavatkin.

{Seq}

Poloiset syrjityt [3.3.2006 00:44]
On se vaikea elämä syrjityillä. Vaikka he eivät välttämättä kuulukaan alun perin tähän ympäristöön, heitä pitää silti tukea, koska heillä on niin huonot olot. Täällä on kylmää, märkää, pimeää ja kallista, eikä kukaan tunnu kunnioittavan heitä heidän haluamallaan tavalla. Hehän ovat kuitenkin ylimystöä, eliittiä, parempia ihmisiä. Ei voi olettaa, että heidän pitäisi noudattaa samoja käyttäytymissääntöjä, kuten muiden tai vielä pahempaa, ansaita oma elantonsa. Eiväthän he ole valkoista pohjasakkaa, duunareita, elättäjiä.

Jos poloinen syyntakeeton raukka, moninkertainen raiskaaja, paranoidissa skitsofreniassaan menee hajottamaan autojen laseja, se on ihan normaalia käytöstä näille yhteiskunnan valioille, kun sattuu ahdistamaan. Ei siitä kuulu rangaista henkilöä, joka on suvainnut olla 15 vuotta alkuasukkaiden elätettävänä. Jos se on siellä jossain ihan ok eliitille, täytyy se täälläkin olla. On myöskin väärin, että asianomistajat kehtaavat vaatia vahingonkorvausta mielenilmauksesta. Ne eivät tajua, että siitä päinvastoin pitäisi maksaa taiteilijalle, joka harjoittamalla ilmentää omaa henkistä tilaansa.

Ehkäpä päättäjiemme pitäisi pyytää anteeksi, että määrätyt väestöryhmät - omalla käytöksellään - leimautuvat. Eihän se tietenkään sovi, että määräävä käyttäytyminen määrää suhtautumisen. Kuuluuhan kristilliseen dogmaan, jota valtaväestö noudattaa, toisen ja jopa viidennenkin posken kääntäminen. Vaikka jotkut väestöryhmät eivät samoja arvoja kannata, elättäjien tulisi niitä noudattaa ja antaa muiden pienryhmien ottaa vaikka silmät katseesta.

Siispä muuttamaan perustuslakia, jotta tällä hetkellä äänioikeudettomat ryhmät saisivat kaksinkertaisen äänioikeuden sekä enemmistökiintiöt määrääviin elimiin. Vähintään tuplapalkalla tietenkin ja ilman läsnäolovelvoitetta.

{Seq}

{Kaikki blogit} {Lapsinero} {Seq} 

[06.2007] [05.2007] [07.2006] [06.2006] [04.2006] [03.2006] [02.2006] [01.2006] [12.2005] [11.2005] [10.2005] [09.2005] [08.2005] [07.2005] 

[Sivukartta]  Tulostettava versio 
TURKU!